巴西在十六强被挪威淘汰的那场球，恩德里克替补登场后最醒目的动作，是在中圈附近突然启动去追一脚直塞。这类冲刺看着简单，实际要在他接球前就完成方向选择，慢半步就会被中卫卡在身后。本届赛事巴西没能在淘汰赛走远，但恩德里克这种用法给了一个具体问题：一名靠纵向速度吃饭的年轻前锋，究竟适合在推进的哪个阶段被放出来，才能把冲刺变成可重复的得分手段。
一、冲刺最好发生在防线转身的一瞬
恩德里克的启动时机并不取决于他自己拿球的刹那，而取决于对方中卫把身体转向前场的那个瞬间。前锋在这一点上做文章，护筐者刚抬起重心准备前压，身后就留出一条两三步的空档。他若等到球权完全稳住再跑，防线已经回收，冲刺距离被压缩到禁区前沿的十几米，速度优势几乎没有展开空间。
这也解释了为什么他更适合在巴西丢球后立刻反抢的几秒里活动。对手拿球队员背身、两侧站位尚未拉开，此时一脚直塞就能让恩德里克从肋部斜插，绕过第一名中卫的盯防，直接对上补位者。挪威在那场十六强赛中靠门将与中卫的协同守住了几条这样的线路，靠的不是速度更快，而是提前一步完成了站位轮转。
反过来看，如果推进由边路长传发起，恩德里克的冲刺价值就会打折。皮球在空中飞行的时间足够防线整体后撤，他接球时往往已经背对球门，只能回做再等下一次机会。因此他的使用位置更靠近中路，让他面对球门启动，而不是从边线向外侧要球。
二、他带球的第二步比第一步更关键
很多人只注意恩德里克的第一步爆发，忽略了他触球后的第二步。真正决定这次推进能否形成射门的，是他第二次触球的方向有没有往防守中卫的外侧带。带向内侧，补防的后腰可以顺势合围，带向外侧，门将必须判断是否出击。
在俱乐部与国家队的使用差别也在这里。巴西队更习惯让他接球后直接冲击球门，而更常见的做法是让他在冲刺途中抬头找一次横传。争顶与进球从来不是他唯一的功能，能否在高速中完成一次准确的分球，决定他是单兵突进型还是配合型前锋。
这一点在对手退防密集时尤其明显。当对方两名中卫都不轻易上抢，恩德里克就算赢得了第一步，接下来仍要面对封堵线路的选择。他如果把球提前分给插上的中场，再自己斜向跑向远门柱，反而更容易形成攻门，因此推进阶段他的角色应当是牵制者，而不只是终结点。
三、换到不同对手身上效果并不一致
面对愿意压上、中卫站位靠前的球队，恩德里克的纵向冲刺几乎是天然武器。这类球队一旦丢球，后场只剩两三名防守者，直塞球的收益极高，他换来的是单刀或造成门将被迫出击的机会。加拿大在本届赛事中就打过类似的转换，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场球，几粒进球都来自快速向前的推进。
可一旦对手像摩洛哥那样把中场线压到本方三十米区域，冲刺的空间就没了。摩洛哥在十六强对加拿大一役中，奥纳希梅开二度，靠的正是紧凑站位后的快速反击，而他们的防线在无球时收得很快。恩德里克若遇到这类对手，需要的是在禁区内的跑位变化，而不是指望从中圈一带起速。
所以他的出场时机应当与对手的比分处境挂钩。对方落后、被迫压上时把他放进场，冲刺的转化率更高；对方领先、收缩防守时，他的速度用来追分反而最不划算。用他之前先看比分和对方后场的身后空间，比看他自己状态好不好更重要。
四、连续首发会改变他的跑动选择
替补出场时，恩德里克面对的是已经跑了六七十分钟的防守者，第一步的差距会被放大。可一旦让他连续首发，对手会针对性安排一名中卫始终贴住他，让他每一次启动都要先摆脱身体接触。这时他是否还能保持纵向威胁，取决于他无球跑动的耐心，而不是绝对速度。
首发还意味着他需要参与球队的阵地推进。巴西若要求他回撤到中场接应，PG模拟器他离球门的距离被拉长，反击时的冲刺起点也随之后退。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那种在开阔场面里连续得球的条件，对一名需要空间的年轻前锋来说才是理想环境，可惜巴西并没有走到那个阶段。
真正影响他能否站稳主力位置的，是他在没有冲刺机会的那些回合里做了什么。回做、策应、为边锋拉开中卫，这些动作不会出现在集锦里，却决定教练愿不愿意继续把他放在首发名单里。光靠速度吃饭的前锋，一旦对手不给他身后空间，很容易整场消失。
把这些放在一起看，恩德里克的冲刺不该被当成一种随时可用的固定手段。他的价值集中在由守转攻的最初几秒，需要在防线尚未成型的窗口里被释放出来。巴西队本届赛事的问题恰恰是控球时间偏长，对手有充足时间落位，这也让他的特长难以稳定兑现。
未来一段时间里，他真正要解决的不是跑得更快，而是在拿不到纵深的比赛里依然能制造威胁。做到这一点，他才能从一名需要特定条件的前锋，变成任何体系都能容纳的锋线选择。
